0
0
0
s2sdefault
Sud Razreshil Izymat Edinstvennoe Zhile U Dolzhnikov

"Конституционный суд постановил, что при определенных условиях нормы Гражданского процессуального кодекса и закона «О банкротстве» не запрещают судам взыскивать единственное жилье должника"

 

Российские суды могут изымать единственное жилье должника. Запрет на такие действия отменил Конституционный суд. КС постановил, что нормы Гражданского процессуального кодекса и закона о несостоятельности (банкротстве), позволяющие обращать взыскание на единственное жилье гражданина-должника, не противоречат Конституции.

Суд определил, что запрет на изъятие у граждан-должников единственного жилья требует законодательных корректив, а до их появления суды вправе принимать решения о преодолении имущественного иммунитета, если должник в результате не останется без пригодного для жизни помещения.

Конституционный суд РФ неоднократно указывал на необходимость корректировки Гражданского процессуального кодекса, но Минюст и Госдума рекомендации игнорировали. В 2012 году КС обязал законодателя определить пределы защиты единственного жилья и разработать порядок обращения на него взыскания, если недвижимость явно превосходит потребности человека в жилище, а активы должника несоразмерны его обязательствам. Но за прошедшее время поправки в ГПК так и не были внесены.

Отметим, КС РФ выпустил постановление по итогам рассмотрения жалобы Ивана Р., который в 1999 году дал знакомой в долг 753 тыс. руб. Исполнительное производство было возбуждено в 2007 году, но решение исполнено не было. В 2009 году должница купила квартиру площадью 110 кв. м. К 2019 году сумма долга увеличилась до 3,9 млн руб., и она инициировала собственное банкротство. Арбитражный суд Калужской области удовлетворил это требование. Иван Р. отмечал, что она купила квартиру после возбуждения исполнительного производства и что ее площадь превышает разумно достаточную. Однако суд не стал отбирать у должницы единственное жилье.

Конституционный суд указал, что иммунитет не должен распространяться на помещения, размеры которых превышают средние показатели. Суды должны учитывать соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга. Также они могут отказать должникам в сохранении единственного жилья, если выяснится, что оно приобреталось со злоупотреблениями.

 

При копировании материалов ссылка на сайт Lawspells (www.lawspells.com) обязательна.

 

 

Новости по теме:

 

Еще из этой рубрики:

 
 
 

 

Вы всего в одном шаге от того, чтобы у Вас оказался персональный отчет о Вашей индустрии с комментариями юристов Lawspells.

ПРОСТО ЗАПОЛНИТЕ ЭТУ ФОРМУ!

Узнать о Lawspells Headlines подробнее...
ПОЛУЧИТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС, БЕСПЛАТНО!

Вы всего в одном шаге от того, чтобы у Вас оказался персональный отчет о Вашей индустрии с комментариями юристов Lawspells.

ПРОСТО ЗАПОЛНИТЕ ЭТУ ФОРМУ!

L

Здесь все, что Вам нужно...