Российские суды могут изымать единственное жилье должника. Запрет на такие действия отменил Конституционный суд. КС постановил, что нормы Гражданского процессуального кодекса и закона о несостоятельности (банкротстве), позволяющие обращать взыскание на единственное жилье гражданина-должника, не противоречат Конституции.
Конституционный суд РФ неоднократно указывал на необходимость корректировки Гражданского процессуального кодекса, но Минюст и Госдума рекомендации игнорировали. В 2012 году КС обязал законодателя определить пределы защиты единственного жилья и разработать порядок обращения на него взыскания, если недвижимость явно превосходит потребности человека в жилище, а активы должника несоразмерны его обязательствам. Но за прошедшее время поправки в ГПК так и не были внесены.
Отметим, КС РФ выпустил постановление по итогам рассмотрения жалобы Ивана Р., который в 1999 году дал знакомой в долг 753 тыс. руб. Исполнительное производство было возбуждено в 2007 году, но решение исполнено не было. В 2009 году должница купила квартиру площадью 110 кв. м. К 2019 году сумма долга увеличилась до 3,9 млн руб., и она инициировала собственное банкротство. Арбитражный суд Калужской области удовлетворил это требование. Иван Р. отмечал, что она купила квартиру после возбуждения исполнительного производства и что ее площадь превышает разумно достаточную. Однако суд не стал отбирать у должницы единственное жилье.
Конституционный суд указал, что иммунитет не должен распространяться на помещения, размеры которых превышают средние показатели. Суды должны учитывать соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга. Также они могут отказать должникам в сохранении единственного жилья, если выяснится, что оно приобреталось со злоупотреблениями.
При копировании материалов ссылка на сайт Lawspells (www.lawspells.com) обязательна.
Новости по теме:
В Госдуму РФ внесен законопроект о предупреждении в рекламе кредитов
Госдума РФ приняла проект по защите прав граждан при возврате долгов по ЖКХ
В России будут увеличены штрафы за рекламные спам-звонки
