Госдума РФ поддержала законопроект об очередности возмещения судебных расходов в делах о банкротстве

Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект, подготовленный Минэкономразвития РФ в ответ на постановление Конституционного суда. Документ касается порядка возмещения судебных издержек для тех, кто был вынужден участвовать в спорах, связанных с банкротством. В нем уточняются правила, определяющие, в какой очередности удовлетворяются требования о компенсации этих расходов в зависимости от статуса участников процесса.

Согласно предложенным изменениям, если речь идет о банкротстве организаций, судебные расходы тех, кто не является непосредственным участником дела, но вынужден защищаться от необоснованных претензий, будут оплачиваться в пятую очередь текущих платежей. В то же время затраты участников самого дела о банкротстве включаются в третью очередь реестра требований кредиторов. В случаях банкротства физических лиц любые судебные издержки, возникшие в ходе споров, должны покрываться в третьей очереди реестра требований.

Такой подход объясняется тем, что банкротство юридических и физических лиц имеет разные правовые последствия. Замминистра экономического развития Максим Колесников отметил, что из-за нехватки средств у должников важно четко установить порядок выплат, чтобы соблюсти баланс интересов всех сторон.

Председатель комитета Госдумы РФ по вопросам собственности Сергей Гаврилов подчеркнул, что в делах о банкротстве часто рассматриваются споры о законности сделок, взыскании убытков и привлечении руководителей к субсидиарной ответственности. Ответчики, которым предъявляют претензии, вынуждены обращаться к юристам. Если суд признает требования необоснованными, эти расходы должны быть компенсированы.

В арбитражных спорах обычно действует принцип: проигравшая сторона покрывает судебные издержки оппонента. Однако в делах о банкротстве встает вопрос, в каком порядке такие расходы должны погашаться, особенно если платить должен сам должник. Конституционный суд ранее указал на необходимость уточнения законодательства, чтобы учесть специфику таких споров и положение вовлеченных в них лиц.