Верховный суд во время дискуссии с микрофинансовой организацией встал на сторону заемщика. Суд практически признал недейственными соглашения займа в размере больше 1 миллиона рублей, которые были утверждены под залог недвижимости, не согласившись с мнением Центрального банка.
По материалам дела, заемщик МФО, который взял в 2015-м 2 кредита на 2,4 млн. и 1,5 млн. рублей под залог жилья, не погасил их. Кредитор через суд добился конфискации предмета залога (земельные участки + недвижимость), однако заемщик отправил встречное заявление. Судья Верховного суда в определении обозначил, что в силу прямого указания закона МФО не имела права утверждать такие соглашения, потому как сумма каждого из них была больше функционировавшей тогда наибольшей планки для микрозайма 1 млн. рублей.
Мнение суда расходится с позицией ЦБ РФ. Исполнительный директор МФО «АСД-финанс» Алексей Смирнов оповестил, что организация обращалась в Центральный банк с запросом и там подтвердили законность таких «других займов». Письменные ответы Банка России были предоставлены суду, впрочем, суд не стал их приобщать к материалам дела.
В МФО планируют подать иск с целью аннулировать определение Верховного суда. Впрочем, юристы не верят в успех, так как по закону аннулировать данное постановление уже невозможно. Следовательно, можно сказать о формировании опасного для МФО процента.
При копировании материалов ссылка на сайт Lawspells (www.lawspells.com) обязательна.
_________________________________
Этот материал размещен в рамках информационного сервиса Lawspells Headlines.
(Лоспеллс Хедлайнс)
Персональный отчет об индустрии Вашего бизнеса в России, с рекомендациями юридической фирмы Lawspells.
положительно оценили преимущества Lawspells Headlines
использовали рекомендации Lawspells и приняли решения на основе Lawspells Headlines
уже избежали негативных правовых и финансовых последствий благодаря Lawspells Headlines